Rodzice z Białogardu uciekli z wcześniakiem ze szpitala, bo nie chcieli szczepień

x-news
x-news
Policja poszukuje rodziców, którzy porwali noworodka ze szpitala w Białogardzie. Wcześniej sąd ograniczył im prawa rodzicielskie, bo nie zgadzali się na opiekę medyczną nad noworodkiem. Rodzice bronią się przed oskarżeniami.

Według lekarzy, takie zachowanie może zagrażać zdrowiu i życiu dziecka. - Rodzice nie wyrażali zgody na podejmowanie jakichkolwiek działań medycznych wobec tego dziecka. Nie chodził nawet o lekarstwa, ale o zwykłe zabiegi higieniczne. Nie pozwolono umyć tego dziecka, ogrzać, nie pozwolono oczyścić oczu. Dodatkowo, co najistotniejsze, nie pozwolono na podanie witaminy K. To może grozić śmiercią – relacjonował Sławomir Przykucki z sądu okręgowego w Koszalinie.

Justyna Socha z Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepionkach „Stop Nop” stwierdziła, że „Doniesiono na rodzinę do sądu i w ciągu doby sąd orzekł o ograniczeniu prawa do decydowania o zabiegach medycznych”.

Ze stanowiskiem szpitala nie zgadzają się rodzice dziewczynki, którzy w internecie opublikowali oświadczenie. "Dwie i pół godziny po porodzie lekarz poinformował, że zgłasza nas do sądu rodzinnego, a mnie poinformował, że jako tata dziecka zagrażam jego zdrowiu i życiu. Powodem była odmowa zaszczepienia córki w pierwszej dobie życia oraz odmowa podania zastrzyku z witaminą K. Procedury szpitalne znoszą prawa pacjenta" - napisał ojciec noworodka.

Plotki, sensacje i ciekawostki z życia gwiazd - czytaj dalej na ShowNews.pl

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
mama wcześniaka
A skąd wiesz jak było????? Dlaczego wierzysz tylko rodzicom? Ja mam w domu wcześniaka i nie wyobrażam sobie takiej sytuacji, że bez leczenia i potrzebnej diagnozy zabieram dziecko do domu!!!! To jest skrajnie ....... !!!!!
w
wytrwała
W dniu 19.09.2017 o 16:38, Leonidas napisał:

Jak Państwo się troszczy o zdrowie dziecka.Znajomego córka była chora to lekarz nie chciał jej zbadać z braku ubezpieczenia.Hańba.

Współczuje rodzicom jeszcze jeden dowód jak pracują sądy, a szczególnie ten w Białogardzie nie wymieniając grodzkiego w Świdwinie gdzie sędzina przez 3 lata prowadziła sprawę odrzucała wszelkie dokumenty jako dowody w sprawie i wydała wyrok jaki miała wydać. Sąd apelacyjny uniewinnił i orzekł, że wyrok w sadzie grodzkim był wbrew logice i logicznemu myśleniu i co Wy na to? Czy należy uważać ze sędzina w sądzie rejonowym w Świdwinie nie umiała myśleć? Czy raczej zapomniała, że sędzia nie powinna bawić się w ploty i pomówienia, a jeśli były naciski to po prostu odmówić i nie brać sprawy. Sędziowie w tym kraju maja czelność mówić ze są wyjątkową kasta, łamać prawo i zasłaniać się immunitetem. Czas na zmiany i to jak najszybciej dla dobra społeczeństwa i mądrych niezawisłych sędziów, którzy jeszcze do końca nie „wyginęli” w Polskich  sądach. Tak na marginesie to jeszcze się zastanowię czy nie upublicznić wyroku tej sędziny, który woła o pomstę do nieba, jeden bełkot. Jest bezkarna cieszę się, że media i rząd reagują na nagłośnione bezprawie do jakiego dopuścili się w Białogardzie.

m
mama
Co za zacofany personel szpitala...rodzice mają prawo odmówić tych zabiegów to ich dziecko nie szpitala. Wszystko robią z troski o córeczkę a nie zeby jej zaszkodzić. Całkowicie się z nimi zgadzam.
I
Irk
W dniu 19.09.2017 o 16:38, Leonidas napisał:

Jak Państwo się troszczy o zdrowie dziecka.Znajomego córka była chora to lekarz nie chciał jej zbadać z braku ubezpieczenia.Hańba.

raczej to kłamstwo ,bo ustawowo w Polsce lekarz POZ musi leczyć dzieci do 18rż nawet nieubezpieczone  a NFZ musi za nie zapłacić . Ale badania  i konsultacje specjalistyczne są wówczas płatne 100%. Może  w tym przypadku nie było rodzica z dzieckiem a była babcia - wówczas lekarz bez zgody opiekuna ustawowego  nie może nawet dotknąć takiego dziecka - chyba ,że jest stan zagrożenia życia /wypadek , krwotok/ a nie jest przeziębienie stan podgorączkowwy itp . Oburzające jest to że rodzice nie ubezpieczyli dziecka /cwaniactwo ? zaniedbanie? przyjezdni z Anglii? / a domagają się  full service ...Hańba i naciągactwo .Nigdzie na świecie tego nie ma .

b
ben
Dziecko nie było zagrożone a lekarze totalnie bez wyczucia i mózgu. Radzę dokładnie zbadać sprawę i później tendencyjne wstępy do artykułów...
g
gość
W dniu 19.09.2017 o 16:38, Leonidas napisał:

Jak Państwo się troszczy o zdrowie dziecka.Znajomego córka była chora to lekarz nie chciał jej zbadać z braku ubezpieczenia.Hańba.

Dzieci do lat 18 nie muszą być ubezpieczone a lekarz ma obowiązek je zbadać. Jeśli nie zbada trzeba złożyć skargę.

a
abcd
Sprawa jest bardziej skomplikowana, niż mogłoby się to wydawać. Przypuśćmy, że sąd lub władze administracyjne mogą uzależnić pomoc finansową od zaszczepienia dziecka. Oczywiście decyzje te zostaną podjęte w imię większej wartości, którym jest zdrowie dziecka i zdrowie całego społeczeństwa. Natychmiast powstaje pytanie, czy zdrowie jednostki i zdrowie całego społeczeństwa jest tak wielką wartością, że sąd może zakazać sodomii? I nie jest to pytanie ze świata abstrakcji - dokładnie takie prawo i wprowadzone z takich samych powodów obowiązywało w niektórych stanach USA i zostało zlikwidowane przez tamtejszy Sąd Najwyższy.
p
pol

Echo najpierw musicie się chociaż troszeczkę dokształcić zanim zaczniecie pisać takie bzdury i wypociny...

Wróć na stronakobiet.pl Strona Kobiet