Schorowana kobieta walczy z ZUS-em o zasiłek

Alicja Zboińska
Monika Kiełczyńska, rzecznik regionalny ZUS dla woj. łódzkiego,  podkreśla, że decyzja została wydana prawidłowo, a pani Wanda skorzystała z możliwości odwołania się od niej
Monika Kiełczyńska, rzecznik regionalny ZUS dla woj. łódzkiego, podkreśla, że decyzja została wydana prawidłowo, a pani Wanda skorzystała z możliwości odwołania się od niej Krzysztof Szymczak
Według ZUS zasiłek się nie należy, bo choroba ta sama, a przerwa za krótka. Od lipca 59-letnia pani Wanda z małej miejscowości koło Pabianic nie ma za co żyć.

59-letnia pani Wanda doznała urazu nogi, przeszła też operację prawego nadgarstka. Jej kłopoty ze zdrowiem zaczęły się w zeszłym roku i trwają do dziś. 59-latka nie może pracować, a ZUS odmówił jej wypłaty zasiłku chorobowego. Od 21 lipca tego roku pani Wanda nie otrzymuje ani pensji ani żadnego świadczenia.

Długo chorujesz? Możesz stracić pracę! [PORADNIK]

- Gdyby nie pomoc rodziny, przyjaciół i kolegów z pracy umarłabym z głodu i zimna - płacze kobieta. - Dostaję od nich jedzenie, kupili mi węgiel do ogrzania domu. Jestem kompletnie wyczerpana walką z ZUS-em, a urzędnicy w ogóle nie przyjmują moich argumentów.

Pani Wanda pracowała w magazynie jednej z łódzkich firm od sześciu lat. Półtora roku temu zaczęła mieć kłopoty ze zdrowiem. W ubiegłym roku była na zwolnieniu z powodu zapalenia stawu skokowego prawej nogi. Przebywała także na zasiłku chorobowym. Wróciła do pracy w połowie tego roku, a w lipcu skręciła nogę, której uraz dokuczał jej w zeszłym roku. Dodatkowo na początku sierpnia pani Wanda przeszła operację nadgarstka prawej ręki.

1000 złotych o zasiłek chorobowy w takiej wysokości walczy 59-letnia pani Wanda

- Urzędnicy uznali, że zasiłek chorobowy w wysokości ok. 1 tys. zł mi się nie należy, gdyż przerwa między poszczególnymi zwolnieniami była krótsza niż 60 dni - mówi pani Wanda. - Nie wzięli jednak pod uwagę, że to inne choroby, a w takich przypadkach okres zasiłku liczy się od początku i powinnam go otrzymać. Urzędnicy poradzili mi, bym starała się o świadczenie rehabilitacyjne, udałam się więc na komisję lekarską. Lekarze stwierdzili jednak, że świadczenie to mi nie przysługuje, gdyż za każdym razem byłam chora na coś innego. Uznali, że powinnam dostać nowy zasiłek chorobowy. Doszło do jakiejś urzędniczej paranoi. Tymczasem ja nie mam za co żyć - skarży się 59-letnia kobieta.

Monika Kiełczyńska, regionalny rzecznik ZUS woj. łódzkiego, zaznacza, że zasiłek chorobowy przysługuje przez 182 dni. Gdy się skończy, a osoba nadal nie wróciła do zdrowia, ale ma na to szansę, to może otrzymać świadczenie rehabilitacyjne na maksymalnie rok.

- Jeśli pomiędzy ostatnią chorobą, a kolejną przerwą w pracy z tego samego powodu nie upłynie więcej niż 60 dni, to okresy zasiłkowe zlicza się razem i może się okazać, ze przekroczone zostały normy czasowe i tak stało się w tym przypadku - zaznacza Monika Kiełczyńska. - Zwolnienie z lipca tego roku było wystawione z innego powodu niż wcześniejsze, ale to z sierpnia już miało z nimi związek, a że nie minęło więcej niż 60 dni, nie można było inaczej zliczyć okresu zasiłkowego.

Jeremi Mordasewicz: 100-procentowy zasiłek zachęca do ucieczki w chorobę [WYWIAD]

Rzeczniczka podkreśla, że pani Wanda odwołała się od odmowy wypłaty zasiłku. Odpowiedzi na odwołanie jeszcze nie ma.

Komentarze 11

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

s
samarytanin
Niestety nie ma żadnego kontaktu do Pani z artykuu ale chciałbym koniecznie polecić pana Daniela Kaparuka. Sam miałem niezłe cyrki z Zusem a to gość z takim doświadczeniem, że hoho. Namiary na jego stronie na bank pomoże! danielkaparuk.pl
o
od zaraz
Ja też bym chciał nic nie robić, chlać browara i dostawać zasiłki!
Z
Zus
Przepisy są starsze, ale był rok żeby to zmienić.
m
menda z ZUSu
Niestety, ale wyłudzaczy nienależnych świadczeń czy to z ZUSU, KRUSU czy od ubezpieczycieli (szczególnie komunikacyjnych) u nas nie brakuje. Można nawet powiedzieć, że rządzą. Taki to już u nas naród. A ci uczciwi padają ofiarą.
D
Dobra zmiana!
nic nie damy tylko zabieramy!!!!do roboty nieroby!!!!
f
funkcjonuje
w oparciu o przepisy uchwalone za czasów "rządów" PO. PiS jeszcze nie manipulował przy tych przepisach.
?
Przespałeś ostatni rok?
T
To nie tak!
Pani Wandzie nie przysługuje zasiłek CHOROBOWY, ale przysługują jej INNE ŚWIADCZENIA, tylko niższe. I dlatego pani Wanda się odwołuje.
.
Jeżeli jest chora może starać się rentę. Latanie do prasy nie rozwiąże problemu.
t
trzeba było
Na PO
P
Państwo teoretyczne
Jeden zabiera człowiekowi zasiłek , bo niby jest zdrowy . Drugi jak człowiek robi badania kontrolne nie dopuszcza go do pracy , bo jest chory. Czas zrobić porządek z tymi orzecznikami ZUS . Ludzie którzy są po to tylko zatrudniani aby z człowieka bez ręki, czy bez nogi zrobić zdrowego i zabrać mu rentę. Jak ktoś nie ma reki , nogi , coś ma wycięte to taki pajac powinien wiedzić ,że temu człowiekowi już ta kończyna nie odrośnie .Za takie praktyki powinni tych orzeczników degradować i pozbawiać praw obywatelskich z możliwością pobierania zasiłku , wynagrodzenia czy jakiegokolwiek świadczenia. Jakby taka menda chodziła głodna , bosa i bez grosza , to wtedy by zrozumiała chorego człowieka.
Wróć na stronakobiet.pl Strona Kobiet